Als Donald J. Trump, 47. Präsident der Vereinigten Staaten, am Mittwoch, dem 8. Oktober 2025, über Truth Social verkündete, dass Israel und die palästinensische Militärorganisation Hamas das erste Stadium eines US‑vermittelten Friedensplans unterzeichnet hätten, schlug er damit ein weiteres Kapitel in einer düsteren Geschichte auf. Es geht um ein Friedensabkommen, das den langjährigen Konflikt im Gazastreifen beenden und die Freilassung der letzten Geiseln sichern soll – ein Ereignis, das das geopolitische Klima des Nahen Ostens neu bestimmen könnte.
Der offizielle Hinweis kam aus Sharm el‑Sheikh in Ägypten, wo am Nachmittag bereits hochrangige Verhandlungsführer zusammenkamen. In der luxuriösen Hilton Sharm Resort hatten Vertreter der USA, Israels, Katars, Ägyptens und der Türkei die letzten Details geklärt. Zum Zeitpunkt der Ankündigung war die offizielle Unterschrift noch für den nächsten Tag, den 9. Oktober 2025, vorgesehen.
Wie das Abkommen konkret aussehen soll, erklärte Trump in seiner Mitteilung: Die israelischen Truppen ziehen sich aus festgelegten Teilen des Gazastreifens zurück, und im Gegenzug gibt Hamas die verbliebenen 20 Geiseln frei – ein Schritt, der noch am Montag, dem 13. Oktober, erfolgen soll. Die Nachricht löste sofort Jubel in den Straßen von Tel Aviv aus, während amerikanische Familien von den Geiseln in Washington, D.C. nach Luft schnitten.
Hintergrund: Zwei Jahre Blutvergießen
Der Konflikt begann am 7. Oktober 2023, als Hamas‑Kämpfer über die Grenze nach Israel eindrangen und eine Welle der Gewalt auslösten, die von vielen Medien als "blutigster Tag für Juden seit dem Holocaust" bezeichnet wurde. In den folgenden 731 Tagen forderte die Auseinandersetzung tausende Menschenleben, zerstörte Infrastruktur und löste eine humanitäre Katastrophe im Gazastreifen aus. Internationale Hilfsorganisationen warnten wiederholt vor einer eskalierenden Krise, während diplomatische Anläufe immer wieder ins Leere liefen.
Die USA hatten seit Beginn des Konflikts immer wieder versucht, als Vermittler aufzutreten. Unter Präsident Joe Biden wurden mehrere Friedensinitiativen gestartet, die jedoch an mangelndem Vertrauen und fortwährender Gewalt scheiterten. Nach der Rückkehr Trumps ins Weiße Haus 2024 rückte das Projekt, das er bereits 2021 in seiner ersten Amtszeit initiiert hatte, wieder in den Vordergrund.
Details des ersten Abkommens
- Israelische Truppen sollen sich aus den südlichen Stadtteilen von Gaza zurückziehen, die bislang besetzt waren.
- Hamas verpflichtet sich, die verbliebenen 20 Geiseln – nach Angaben des israelischen Verteidigungsministeriums alle noch am Leben – bis zum 13. Oktober freizugeben.
- Ein internationales Beobachterteam aus UN‑ und Rotkreuzvertretern wird die Umsetzung überwachen.
- Die USA stellen eine Jason Greenblatt, ihren Sondergesandten für den Nahen Osten, als Koordinator für die nächste Phase bereit.
„Wir danken unseren Partnern aus Katar, Ägypten und der Türkei“, schrieb Trump. Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, Ministerpräsident von Katar, war in den Verhandlungen laut Aussage von Fox News die treibende Kraft – er hatte persönlich mehrere Sessions geleitet und dafür gesorgt, dass beide Seiten am Tisch blieben.
Von der israelischen Seite stand Benjamin Netanyahu, Premierminister, bereit, das Gesagte zu bezeugen. In einer kurzen Ansprache dankte er Trump: „Ich danke Präsident Trump und seinem Team von ganzem Herzen für ihr unermüdliches Engagement, unsere Geiseln zu befreien.“
Reaktionen aus der Region und der Welt
Die Ankündigung spaltete die Meinungen. In Tel Aviv versammelten sich Hunderte von Menschen auf der Rothschild‑Boulevard, sangen und brachten Blumen zu den Gebäuden, die einst von Bomben verwüstet waren – ein Bild des Hoffnungslichts.
Gleichzeitig stellte Khalil al‑Hayya, stellvertretender Chef des politischen Büros der Hamas, klar: „Wir geben unsere nationalen Rechte erst auf, wenn Freiheit, Unabhängigkeit und Selbstbestimmung gesichert sind.“ Die Aussage wurde als Hinweis darauf interpretiert, dass die zweite Phase des Plans – Wiederaufbau und ein dauerhafter Waffenstillstand – noch harte Verhandlungen erfordern wird.
Die internationale Gemeinschaft reagierte gemischt. Während die EU‑Staats- und Regierungschefs die Initiative lobten, warnten Menschenrechtsorganisationen, dass ein echter Frieden nur gelingen könne, wenn die humanitäre Lage im Gazastreifen nachhaltig verbessert werde. Die UN‑Hilfskommission betonte, dass die bevorstehende Truppenrückzugszone klar definiert sein müsse, um weitere Gewalt zu verhindern.
Auswirkungen und erste Analysen
Experten schätzen, dass die Freilassung der Geiseln allein bereits einen enormen psychologischen Schub für die betroffenen Familien bedeutet – das Ende einer langen Phase des Ungewissens. "Die Rückkehr der Geiseln könnte die öffentliche Unterstützung für die Friedensverhandlungen stärken", sagt Dr. Leila Saher, Nahost-Analystin an der Universität Hamburg.
Wirtschaftlich könnte ein stabiler Gazastreifen neue Investitionen aus den Golfstaaten anziehen. Qatar, das bereits Milliarden in den Wiederaufbau investiert hat, sieht darin eine Chance, seine Rolle als Friedensstifter zu festigen.
Doch das Abkommen birgt Risiken. Ein zu schneller Truppenabzug könnte Sicherheitslücken schaffen, die von radikalen Gruppen ausgenutzt werden könnten. Außerdem bleibt offen, wie die Grenzregelungen zwischen Israel und Gaza künftig gehandhabt werden – ein kritischer Punkt, den die USA in den kommenden Monaten intensiv begleiten wollen.
Ausblick: Was kommt als Nächstes?
Der offizielle Unterzeichnungsakt für die erste Phase ist für Donnerstag, den 9. Oktober 2025, geplant. Direkt danach sollen die Geiseln am 13. Oktober über einen gesicherten Korridor in ein UN‑Kontrollgebiet gebracht werden. Die zweite Phase des Plans – Wiederaufbau, Rückkehr von Vertriebenen und ein dauerhafter Waffenstillstand – soll laut US‑Strategie innerhalb von sechs Monaten nach der Geiselbefreiung beginnen.
Ein zusätzlicher Fokus liegt auf der Einrichtung einer gemeinsamen Wirtschaftszone, die sowohl israelische als auch palästinensische Firmen einladen soll, dort zu investieren. Das Projekt wird von der Weltbank unterstützt und soll langfristig Arbeitsplätze schaffen.
Ob das alles hält, wird sich zeigen – die kommenden Wochen sind entscheidend. Die Welt hält den Atem an, während Trump, Netanyahu, al‑Hayya und Al Thani für das „große Wunder“ arbeiten.
Schlüsselfakten
- Datum der Ankündigung: 8. Oktober 2025
- Ort der Verhandlungen: Sharm el‑Sheikh, Ägypten (Hilton Sharm Resort)
- Hauptakteure: Donald J. Trump, Benjamin Netanyahu, Khalil al‑Hayya, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, Jason Greenblatt
- Erste Phase: Teilweiser israelischer Truppenabzug + Freilassung von 20 Geiseln bis 13. Oktober 2025
- Nächste Schritte: Unterzeichnung am 9. Oktober, Beginn der Wiederaufbaumaßnahmen innerhalb von sechs Monaten
Häufig gestellte Fragen
Wie beeinflusst das Abkommen die Lage der Geiseln?
Die Vereinbarung garantiert die Freilassung aller noch lebenden Geiseln – insgesamt 20 Personen – bis spätestens 13. Oktober 2025. Die Übergabe erfolgt über einen von den Vereinten Nationen überwachten Korridor, sodass Familien endlich Abschied nehmen können.
Welche Rolle spielt Katar in den Verhandlungen?
Katar, vertreten durch Ministerpräsident Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, fungierte als Hauptmediator. Das Land stellte die diplomatischen Kanäle bereit, organisierte das Treffen in Sharm el‑Sheikh und half, das Vertrauen zwischen Israel und Hamas zu stabilisieren.
Was bedeutet der Truppenabzug für die Sicherheit Israels?
Israel zieht sich aus definierten Zonen im Süden Gazas zurück, behält jedoch die Kontrolle über strategisch wichtige Punkte. Experten warnen, dass ein zu schneller Rückzug Schwachstellen schaffen könnte, aber die USA und Israel planen ein begleitendes Sicherheitsnetz.
Wie sieht die zweite Phase des Friedensplans aus?
Nach der Geiselbefreiung fokussiert die zweite Phase auf den Wiederaufbau von Infrastruktur, die Rückkehr von Vertriebenen und die Einrichtung einer gemeinsamen Wirtschaftszone. Eine dauerhafte Waffenruhe und ein Mechanismus zur Grenzüberwachung stehen ebenfalls im Zentrum.
Welche internationalen Reaktionen gab es bislang?
Die EU begrüßte das Vorhaben, betonte jedoch die Notwendigkeit einer nachhaltigen humanitären Hilfe. Die UN forderte klare Regelungen für den Truppenabzug, während Länder wie Russland und China das Ergebnis skeptisch beobachteten.
